投稿者
 メール
  題名
  内容 入力補助<IMG>タグが利用可能です。(詳細)
    
 URL
[ ケータイで使う ] [ BBSティッカー ] [ 書込み通知 ] [ 検索 ]


Re: (無題)

 投稿者:武井宏憲  投稿日:2018年 6月21日(木)01時56分20秒
返信・引用
  > No.10077[元記事へ]

武井宏憲さんへのお返事です。

> お金を貸して返ってこない人
> http://girlschannel.net/topics/1691363/
>
> これも名誉回復しておいてください。
> 「返すべき人」にはちゃんと返しています。
>

だいたい、私の借金がなぜできたのか(完済していますが)書いていますか?
書いていないならそいつはウソツキです。

「わかっていて」書いていますから、通報叩き出しその他対応願います。

 

Re: (無題)

 投稿者:武井宏憲  投稿日:2018年 6月21日(木)01時50分21秒
返信・引用
  > No.10077[元記事へ]

武井宏憲さんへのお返事です。

> お金を貸して返ってこない人
> http://girlschannel.net/topics/1691363/
>
> これも名誉回復しておいてください。
> 「返すべき人」にはちゃんと返しています。


それでも叩くようならこれも禁止になります。
念の為。

 

(無題)

 投稿者:武井宏憲  投稿日:2018年 6月21日(木)01時49分20秒
返信・引用
  お金を貸して返ってこない人
http://girlschannel.net/topics/1691363/

これも名誉回復しておいてください。
「返すべき人」にはちゃんと返しています。

<(_ _)>
 

Re: (無題)

 投稿者:武井宏憲  投稿日:2018年 6月21日(木)01時47分35秒
返信・引用
  武井宏憲さんへのお返事です。

> これを見て「陳腐な内容」と思われるなら・・・
>
> ソレは否定しません。
> 私ごときが考えつくなど知れています。
>
> ただ、そう思われるなら、余計に調べて考えていただきたいのですね。
>
> そうやって行かないと「言論イジメ」で終わって、何も解決しません。


一部に「困った人」がおられますが
教師に高潔とか高い職業倫理など求めては「いけません」。

そんな高潔なスーパーマンがどれだけいるんですかね?
教師が風俗に行ってもいいじゃありませんか?
息抜きしないと、人間パンクします。

あるいは「俺がなんとかする」なんて熱血が事態を悪くすることもありえます。

教師を叩いてもしょうがないですよ。

全員サラリーマン教師でも、イジメが解決する手段を「考えて」いただきたいです。

 

Re: (無題)

 投稿者:武井宏憲  投稿日:2018年 6月21日(木)01時37分55秒
返信・引用
  > No.10074[元記事へ]

これを見て「陳腐な内容」と思われるなら・・・

ソレは否定しません。
私ごときが考えつくなど知れています。

ただ、そう思われるなら、余計に調べて考えていただきたいのですね。

そうやって行かないと「言論イジメ」で終わって、何も解決しません。

<(_ _)>
 

Re: (無題)

 投稿者:武井宏憲  投稿日:2018年 6月21日(木)01時36分29秒
返信・引用
  > No.10073[元記事へ]

イジメも同様ですが、調べりゃいろいろ出てきます。

やっている側とて大した問題だと思っていないケースが多い。

査定に響くと思われているから教師も隠す。
あるいは、逆に熱心な教師が「関係修復させるべきだ」とか「子供だから警察が介入すると傷つく」などと言って、自分でなんとかしようとするうちに手遅れになる。

であるので、こっちも厳罰化しても抑止的には意味ないですね。

査定問題なら、教師役とは別に介入役の専門職を作るべきだと思っていますよ?
同様に警察に入ってもらうのもいい。ただし、できるだけ「隠密」であるべきですが。


 

Re: (無題)

 投稿者:武井宏憲  投稿日:2018年 6月21日(木)01時29分52秒
返信・引用
  ここでの目的は、「言論イジメはやめましょう」です。
そのために「怒る前に考えて」と述べています。

「怒って叩いても現実的ではありません」から。



ま、それはさておき、意味のあることをやりましょう、と。
とはいえ意見は出尽くしている感はありますね。

当人が追い詰められているケースが多いなら、第三者に判断してもらうしかありません。

そのためには介入を増やすしかありません。
第三者に判断してもらい、危険だと判断したら引き剥がしさせる。
子供が傷つくという意見もあるでしょうが、死ぬよりはマシです。

・厳罰化は避けるか逆に軽減する(より強力に隠蔽されるだけです)

・介入機会を増やす
・・犯罪性があると判断した時点で警察に入ってもらう(犯罪捜査の観点でできるだけ早期に)
・・拒否された時点で強制介入する権限を与える
・たとえ犯罪があっても報道は匿名で行い秘密は守る(漏洩するとイジメられる可能性がありますので)
・・救済に不利だと判断した場合は起訴しない

・IT化
・・個人情報漏えいしても助からないよりはマシ

<(_ _)>


 

Re: (無題)

 投稿者:武井宏憲  投稿日:2018年 6月21日(木)01時19分25秒
返信・引用
  > No.10071[元記事へ]

>
> 子どもの虐待はどうして起こるの? [子育て支援情報 未来っ子ひろば]
> http://www.pref.kyoto.jp/kateishien/gyakutai_01genin.html
>
> 男が育休を取ったら気づけたこと
> http://nue-childcare.hatenablog.com/entry/2016/02/12/153938
>
> 児童虐待の背景に潜む3つのリスク要因とは?
> https://allabout.co.jp/gm/gc/402434/
>
> ・子供を望んでいなかった
> ・親がうつ病などの精神(神経)疾患
> ・貧乏やDVなどで親が追い詰められている
> ・子供自体の病気や障害
>
> などという、「親の身勝手では済まない事情」が見えてきます。
>
> 特にアホらしいと思うのは、単親で経済的に苦しい家庭の虐待が多いという点です。
> では、「生活保護出せよ」とか思うわけですけど、なんかこー生活保護受給者叩いていませんでしたか?>みなさん
>
> 生活保護出さずに経済的にも時間的にも追い詰めると虐待がふえるわけですが、生活保護はダメだという一方で虐待もダメだという・・・・。
> ああアホらしい。


余談ですが、万引きとか窃盗などの犯罪発生率は貧困と関係があります。

生活保護出さずに経済的にも時間的にも追い詰めると万引きとか窃盗などの犯罪発生率が上がるわけですが、生活保護はダ(以下略)


 

(無題)

 投稿者:武井宏憲  投稿日:2018年 6月21日(木)01時16分59秒
返信・引用
  虐待とイジメ自殺について、厳罰化の声がありますので、再掲を。

日本の「児童虐待」刑罰は軽すぎる。同じことを米でしたらどうなるか
http://blogos.com/article/305304/?p=2

まず、厳罰化しても抑止効果は期待できません。
http://www.ritsumei.ac.jp/acd/cg/law/lex/05-23/ikuta.pdf
----------------
第1に,公道における飲酒運転のように取締機関による直接の監視が可
能であり,しかも違反があれば容易に検挙できるもの(この点で飲酒運転
はスピード違反と異なる。)であって,行為者もそのことを認識・自覚し
ている場合には,それらの状況が維持される限りにおいてではあるが,刑
罰威嚇も抑止力を持つということである。もっとも,この点については次
のことに留意しておく必要がある。まず,確実な取締りが可能であり,か
つ現にそれを実施することが必要だということである。これは,前述した
ように,昭和46年以降における交通事故減少の1要因として「交通指導取
締り」の強度が挙げられていたことによっても裏付けられる。次に,刑罰
威嚇は自由刑である必要はないということである。一般庶民にとっては30
万円を3人分で90万円というレベルでも絶大な効果がある。今次道路交通
法令改正に対する一般庶民の受け止め方を見ると,酒気帯び運転につき懲
役刑が3月から1年に引き上げられたことより,罰金が5万円から30万円
に引き上げられたことの方が大きな抑止効果を持ったといってよい。一般
庶民は,懲役刑はめったに科されることはないが,罰金刑なら確実に科さ
れる,と受け止めたわけである。以上の限りでのみ刑罰威嚇には抑止力が
あると言える。
ところが,第2に,自分は大丈夫だと考えて危険行為に出る者とか,監
視や取締りを掻い潜ることができると考えて行為に出る者に対して厳罰化
はほとんど抑止効果をもたないということである。それは罰金刑について
もいえる。刑罰による威嚇は他律的なものにならざるをえない。そもそも
規範意識の希薄な者や規範意識が鈍磨した者に対しては,刑罰威嚇の強化
は,それが他律的であることから,それによってほぼ確実に処罰されると
いう客観的状況とそのことについての本人の認識・自覚がないかぎり,抑
34 ( 728 )
立命館法学 2005 年 2・3 号(300・301号)
止効果をほとんど持たない。さらにいえば,処罰覚悟の者や自殺覚悟の者
には刑罰威嚇も監視カメラも抑止力になりえない。また,警察力には限界
があるから,重点取締によって一時的に抑止できていた分野でも,監視と
統制が弱まれば,元の木阿弥になってしまう。
----------------

・取り締りが徹底されており(刑罰の強化よりも取り締まりの徹底が有効)
・当人の理性的判断が期待できる場合(基準が明快で欲とか抑圧や薬物の結果ではない)

に厳罰化が効く、ということ。
ですので、アメリカはこんなに厳しんですよ!、と言っても意味がありません。

で、毎度ですが、怒る前に「なぜ」と思っていただきたいです。

> 虐待が起きた、親は許せん!、血祭りだ!

で、スカッと終わると「理想論でも何でもなく」現実の役に立ちません。

そうじゃなく、虐待は「なぜ」起きるんだろう?と考えていただきたいです。

そうすると、

子どもの虐待はどうして起こるの? [子育て支援情報 未来っ子ひろば]
http://www.pref.kyoto.jp/kateishien/gyakutai_01genin.html

男が育休を取ったら気づけたこと
http://nue-childcare.hatenablog.com/entry/2016/02/12/153938

児童虐待の背景に潜む3つのリスク要因とは?
https://allabout.co.jp/gm/gc/402434/

・子供を望んでいなかった
・親がうつ病などの精神(神経)疾患
・貧乏やDVなどで親が追い詰められている
・子供自体の病気や障害

などという、「親の身勝手では済まない事情」が見えてきます。

特にアホらしいと思うのは、単親で経済的に苦しい家庭の虐待が多いという点です。
では、「生活保護出せよ」とか思うわけですけど、なんかこー生活保護受給者叩いていませんでしたか?>みなさん

生活保護出さずに経済的にも時間的にも追い詰めると虐待がふえるわけですが、生活保護はダメだという一方で虐待もダメだという・・・・。
ああアホらしい。

<(_ _)>
 

(無題)

 投稿者:武井宏憲  投稿日:2018年 6月21日(木)00時01分39秒
返信・引用
  彼氏や夫が仕事で失敗してしまった時
http://girlschannel.net/topics/1691272/

うん?

もうすぐ首などと言われていますかね・・・

であるとしても全力でやるだけです。
それしかできませんものね。

<(_ _)>

 

(無題)

 投稿者:武井宏憲  投稿日:2018年 6月21日(木)00時00分27秒
返信・引用
  「うそをうそで塗り固めた」前文科事務次官、加計学園理事長会見にコメント
https://www.sankei.com/west/news/180620/wst1806200075-n1.html
-----------
前文部科学事務次官の前川喜平氏は20日、学校法人「加計学園」の加計孝太郎理事長が19日の記者会見で、愛媛県今治市での獣医学部新設を巡って安倍晋三首相との面会を否定したことに対し「うそをうそで塗り固めた上に、さらにうその上塗りをしたものにほかならない」と批判した。代理人弁護士を通じてコメントを発表した。
-----------

前川さんももうすこし落ち着いていただければ・・・・
今のままでは感情であれこれ言っているように思われてしまいますので。
その話にしても、「では面会していたからそれがどうなんだ」と言われて終わります。

とはいえ、前川さんの主張に反論せず、別の話をもってきて「ブーメラン風味」にしたり、人間を攻撃しているネット民は論外ですが。

<(_ _)>
 

Re: (無題)

 投稿者:武井宏憲  投稿日:2018年 6月20日(水)23時30分19秒
返信・引用
  > No.10067[元記事へ]

武井宏憲さんへのお返事です。

> 「約束を守る」は最低限のルール
> http://agora-web.jp/archives/2033213.html
>
> んー・・・
>
> 未だに叩いているようなら名誉回復お願いします。


ああ、あとモラハラなどと言っているなら同様に、プロバ警察通報とIP晒し上げアク禁願います。

そんな事実はありません。

<(_ _)>
 

(無題)

 投稿者:武井宏憲  投稿日:2018年 6月20日(水)23時29分8秒
返信・引用
  「約束を守る」は最低限のルール
http://agora-web.jp/archives/2033213.html

んー・・・

未だに叩いているようなら名誉回復お願いします。

<(_ _)>
 

Re: (無題)

 投稿者:武井宏憲  投稿日:2018年 6月20日(水)08時45分7秒
返信・引用
  > No.10065[元記事へ]

あ、

店員に横柄な態度・タメ口・ストーカーその他も同様にご対応ください。
プロバイダや警察への通報・IPさらし上げ・アクセス禁止など。

そんな事実はありません。
 

Re: (無題)

 投稿者:武井宏憲  投稿日:2018年 6月20日(水)08時37分42秒
返信・引用
  > No.10064[元記事へ]

まったく人をイライラさせ・・・



・・・・うん。
 

Re: (無題)

 投稿者:武井宏憲  投稿日:2018年 6月20日(水)08時36分51秒
返信・引用
  > No.10063[元記事へ]

武井宏憲さんへのお返事です。

> 武井宏憲さんへのお返事です。
>
> > 「若い人が頭に叩き込んでおいたほうが良いネットの○○」がど正論すぎると話題に!
> > http://jin115.com/archives/52223897.html
> >
> > 「コメント欄大半が荒らし」とか「スレッド一本まるごと荒らし」とか「ネット炎上で大部分が荒らし」だと、この対処方法では何の意味もないですね。
> >
> > で、そういうのは、「空気」とか「文化」自体2chで育った結果だったりするわけですが。
>
>
> それ以前の問題ですが.
>
> 公の場で見ず知らずの他人に対し、横柄な態度や敬語もまともに使えない時点でお察しです。
>
> その風潮も2chが育てたこともお忘れなく>みなさんと西村さん
>

他人に「べらんめぇ」口調で話すことを「個性」などという方。

ただの礼儀知らずですがそれは。

 

Re: (無題)

 投稿者:武井宏憲  投稿日:2018年 6月20日(水)08時35分30秒
返信・引用
  武井宏憲さんへのお返事です。

> 「若い人が頭に叩き込んでおいたほうが良いネットの○○」がど正論すぎると話題に!
> http://jin115.com/archives/52223897.html
>
> 「コメント欄大半が荒らし」とか「スレッド一本まるごと荒らし」とか「ネット炎上で大部分が荒らし」だと、この対処方法では何の意味もないですね。
>
> で、そういうのは、「空気」とか「文化」自体2chで育った結果だったりするわけですが。


それ以前の問題ですが.

公の場で見ず知らずの他人に対し、横柄な態度や敬語もまともに使えない時点でお察しです。

その風潮も2chが育てたこともお忘れなく>みなさんと西村さん
 

(無題)

 投稿者:武井宏憲  投稿日:2018年 6月20日(水)01時19分44秒
返信・引用
  大ヒット『オーシャンズ8』からマット・デイモンが“消された”ワケ
https://movie.walkerplus.com/news/article/150636/

> マットのシーンをカットした理由は「映画のストーリー構成のための、編集段階での判断」

ええと、そうなんですか?>アメリカの皆さん?

マットさんの主張内容は妥当なものです。
被害者意識としては甲乙つかないと主張しても、損害程度や悪質さという観点から言えば、レイプとおしりタッチを同列には扱えません。

#前後を見ていないのでもしかすると、侮蔑的な表現があったのかもしれませんが。

もしも、記事に書かれている範囲の発言を理由に出演を外された、が事実ならば、やはり私はアメリカの「正義」を買いかぶっていたことになります。

<(_ _)>
 

(無題)

 投稿者:武井宏憲  投稿日:2018年 6月20日(水)01時12分36秒
返信・引用
  あと、クチャラーと書いた方は、もれなく通報と取締をお願いします。

そんな事実はありません。

<(_ _)>
 

Re: (無題)

 投稿者:武井宏憲  投稿日:2018年 6月20日(水)01時00分50秒
返信・引用
  > No.10059[元記事へ]

ああと。

先程の日本Unicefの件も「ネット広域での荒らし」のいい例ですね。

アホらしい限りですが。

 

(無題)

 投稿者:武井宏憲  投稿日:2018年 6月20日(水)00時59分17秒
返信・引用
  日本ユニセフ協会「募金詐欺団体というネットのデマに騙されないで!ピンハネなんかしてない!ただ募金の20%を活動費として貰ってるだけ」
http://jin115.com/archives/52223933.html

そう。
「活動費」であって「報酬」ではありません。

テンプレ投稿にはテンプレ返答が返るだけです>Jinさん

本家Unicefと合意が取れている「活動費」です。
割合がどうこうでなく「何に使ったのか」を問題にしてください。
https://www.unicef.or.jp/about_unicef/syushi.html

後は以下もどうぞ。

日本ユニセフ協会  ピンハネ ぼったくり
https://blog.goo.ne.jp/japanunicef/e/54220995627a2d4a6dfdaf681f8d07a5

<(_ _)>
 

(無題)

 投稿者:武井宏憲  投稿日:2018年 6月20日(水)00時09分14秒
返信・引用
  「若い人が頭に叩き込んでおいたほうが良いネットの○○」がど正論すぎると話題に!
http://jin115.com/archives/52223897.html

「コメント欄大半が荒らし」とか「スレッド一本まるごと荒らし」とか「ネット炎上で大部分が荒らし」だと、この対処方法では何の意味もないですね。

で、そういうのは、「空気」とか「文化」自体2chで育った結果だったりするわけですが。

<(_ _)>
 

Re: (無題)

 投稿者:武井宏憲  投稿日:2018年 6月17日(日)02時32分59秒
返信・引用
  > No.10056[元記事へ]

まっ、面倒くさいんです >韓国と北朝鮮の方。

朴正煕さんがどんだけ解決のために悩み苦しんだかわかろうというものでしょう。

でね?

やっぱり「知恵」がいる。

ときには「外交的な曖昧さ」もアリです。

北朝鮮と交渉するにせよ、おそらくは韓国と同様に損害賠償という形は取らないほうがいい。
損害賠償額を決めるからには算定しないといけません。
と、なると戦争災害の損害認定の正当性や所有権の問題が出てくるからです。

そして、双方が原則論にこだわると、我々は一歩も先に進めません。

#核開発と拉致問題は現在進行系の問題ですから精算がどうこういう以前の話ですが


韓国に支払った「支援金」の額を考えると1兆円は合理性があります。
しかし、仮にそうなるとしても、「精算」という言葉は極力避けるべきです。
たとえ事実上、損害賠償精算の概念が含まれているとしても、です。

多少なり伝われば幸いです。

<(_ _)>
 

Re: (無題)

 投稿者:武井宏憲  投稿日:2018年 6月17日(日)02時07分28秒
返信・引用
  > No.10055[元記事へ]

いやあまいった。

現物返還対象のうち、一番大きいのがこの金銀資産です。
その法的な扱いについて両国でスタンスが違う、となると・・・


やだなあ (えっ・・・)


<(_ _)>
 

Re: (無題)

 投稿者:武井宏憲  投稿日:2018年 6月17日(日)02時03分14秒
返信・引用
  > No.10054[元記事へ]

もちろん、私が述べているものは可能性の一つに過ぎません。

「実は全部正当な被害だった」という可能性もあるでしょう。

ただ・・・確定ではないし推測の域はでませんが、8項目になっても、地金・地銀は残っていますね。

https://ameblo.jp/tokuichi39/entry-11570642742.html
---------
①朝鮮銀行を通じて搬出された地金67,541,771.2グラム(第五次会談時提示)及び地銀249,633,198.61グラム(第五次会談提出時提示)の返還請求(何やら金を67トン強、銀を249トン強請求しているようです。大変な量ですね。朝鮮半島から日本に不当に収奪されたという主張のようですが、日本側は正当な取引だったと主張したようです)
②1945年8月9目現在の日本政府の対朝鮮総督府債権の返済請求(朝鮮総督府とは、日本が朝鮮統治を行なっていた機関です。韓国人が朝鮮総督府内の逓信局に対して預けていた郵便貯金を日本政府に請求するという意味のようです)
---------

やはりというか、ここでいう現物返還の対象は、「所有権」の正当性に対するスタンスが両国で違う。

<(_ _)>
 

Re: (無題)

 投稿者:武井宏憲  投稿日:2018年 6月17日(日)01時49分5秒
返信・引用
  > No.10052[元記事へ]

と、補足で。

韓国に対する賠償問題を語るときの詐術
https://ameblo.jp/scopedog/entry-10051654042.html
----------
現物返還要求:約1041億円(「3」を除く)
1.金地金249633.19861kg(1g=405.1円) 約1011.2億円
2.銀地金 89112.20512kg(1g=24円計算(1973年相場を援用)) 約21.4億円
3.書籍、美術品、骨董品、地図原版 (換算不能)
4.船舶 8億1846万1700円
5.朝鮮銀行海外店舗動産不動産 832万746円

となっています(上記はあくまでも返還要求のみであり、損害賠償は別に試算されている)。
無論、日本の試算と同様に多めに見積もっている可能性はあるでしょうが、それを考慮しても

韓国側:返還要求1041億円+損害賠償
日本側:返還要求 702億円
----------

とはあるんですが、上記の算定についてはあまり信用していません。
損害賠償の意味を考えると「就労詐欺や過当労働・給与見払いの賠償請求」「盗難や日本に残した韓国・北朝鮮在住者の資産」であるはずです。

兪鎮午「韓日会談が開かれるまで」(上)
http://dtot1945.wiki.fc2.com/wiki/%E5%85%AA%E9%8E%AE%E5%8D%88%E3%80%8C%E9%9F%93%E6%97%A5%E4%BC%9A%E8%AB%87%E3%81%8C%E9%96%8B%E3%81%8B%E3%82%8C%E3%82%8B%E3%81%BE%E3%81%A7%E3%80%8D%28%E4%B8%8A%29
-------
しかし、いずれにしても、対日賠償要求調書は急いで作成しなければならないとして、企画処長の総括下に、政府各部をして夫々の所管事項についての対日賠償要求を提出させるようにしたが、その結果として出来上がったのが、対日賠償要求調書の二巻である。
その第一巻は、1949年3月15日に完成したが、その内容は、1949年3月1日現在で判明した現物被害(地金、地銀、書籍、美術品および骨董品、船舶、地図原版、その他)について、我々が返還を要求する現物の目録であった。
第二巻は、その年の9月にようやく完成したが、その内容は、第二部、確定債権(戦争とは直接関連がない単純な債権債務関係)。第三部、中日戦争および太平洋戦争に起因する人的、物的被害。第四部、日本政府の低価収奪による損害(所謂、強制供出による損失)からなっていた。
上の二巻の中の第一巻、すなわち、現物返還要求については、作成後、まもなくマッカーサー司令部に送られたことは知っているが、私は、その年の6月に法制部長を辞任したため、第二巻の内容がどのように取り扱われたのかは知らない。
-------

つまり、ここでいう現物被害(地金、地銀、書籍、美術品および骨董品、船舶、地図原版、その他)は、韓国側が主張するところの「被害」であって、確定債権の分類になっておりません。
違法な手段で持ち出された現物について損害を主張するのはわかるのですが、戦時徴収や正当な手段で国外に持ち出された品物が含まれている可能性が高いためです。

<(_ _)>
 

Re: (無題)

 投稿者:武井宏憲  投稿日:2018年 6月17日(日)00時42分53秒
返信・引用
  > No.10052[元記事へ]

また、次のような指摘もあります。

日韓基本条約における「朝鮮」
http://blogos.com/article/63329/
------
 そうやって考えると、条約上はやはり精算すべき関係が日本と北朝鮮との間には残っているということになります(勿論、現在的に見れば、戦後に起こった拉致問題等も含めてです。誤解なきようそこは明確にしておきます。)。
------
------
時折、韓国の一部には、朝鮮半島統一を見据えながら、日朝国交正常化の際に日本から出る(かもしれない)経済協力に期待する向きがありますが、このような経緯にかんがみれば「あなた方、そもそも日韓基本条約時に全然別のこと言ってたじゃない」と言いたくなるわけです。
------

基本条約において

・韓国は「半島唯一の正当政府であり北朝鮮と協議する必要なし、というスタンス
・日本は「合法的な唯一の政府として交渉する」が北朝鮮との精算は言及しないスタンス

ですので、「日本が自発的に北朝鮮と交渉するのはわかるが、韓国が日本の精算を計算に入れるのは筋違い」という指摘です。

<(_ _)>
 

(無題)

 投稿者:武井宏憲  投稿日:2018年 6月17日(日)00時37分20秒
返信・引用
  「対日請求権200億ドル、北朝鮮再建の『種銭』可能」
http://japanese.joins.com/article/254/242254.html

ざっと読んだんですが。
えーとですね。>韓国の方

-------------
  サムスン証券は、北朝鮮が対日請求権を行使し200億ドル(約2兆2061億円)を受け取ることができ、これを経済再建の種銭として活用できという分析を出した。同社リサーチセンターの北朝鮮投資戦略チームが13日に刊行した報告書の内容だ。
-------------

さんざん言われていることですし、今更私が言うことではないんですが。

対日請求権の言葉の定義の問題として

日朝平壌宣言
https://www.mofa.go.jp/mofaj/kaidan/s_koi/n_korea_02/sengen.html
-------------
2.日本側は、過去の植民地支配によって、朝鮮の人々に多大の損害と苦痛を与えたという歴史の事実を謙虚に受け止め、痛切な反省と心からのお詫びの気持ちを表明した。
 双方は、日本側が朝鮮民主主義人民共和国側に対して、国交正常化の後、双方が適切と考える期間にわたり、無償資金協力、低金利の長期借款供与及び国際機関を通じた人道主義的支援等の経済協力を実施し、また、民間経済活動を支援する見地から国際協力銀行等による融資、信用供与等が実施されることが、この宣言の精神に合致するとの基本認識の下、国交正常化交渉において、経済協力の具体的な規模と内容を誠実に協議することとした。
 双方は、国交正常化を実現するにあたっては、1945年8月15日以前に生じた事由に基づく両国及びその国民のすべての財産及び請求権を相互に放棄するとの基本原則に従い、国交正常化交渉においてこれを具体的に協議することとした。
 双方は、在日朝鮮人の地位に関する問題及び文化財の問題については、国交正常化交渉において誠実に協議することとした。
-------------

国交正常化の後

・経済協力を行う(無償・有償(低金利))
・1945年8月15日以前の財産及び請求権は「相互に放棄」する。そのための協議を行う

とあります。
ですので、賠償や保証、お互いの政府や国民が相手国に残した資産の精算という名目での「請求権」は原則放棄する前提の協議になります。

本当ならば、相手国に(国が政策として投下した資産はさておき)「国民が」相手国に残した資金や資産、損害賠償請求まで含めて算定し、精算するのが「あるべき姿」であろうとは思います。
ただ、それを言い出すと、日本の民間会社が半島に投下した資産・資金があるため、日本から半島に対して「請求」することはあっても、半島側から日本に余剰分の請求がでることは考えにくいのですね。

ご存知の通り、韓国には「支援金」という名目で支払っていますが、それは朴正煕さん含めた「外交の知恵」とよぶべきものでしょう。
ここで言う「支援金」は、「日本側から見ると」少なくとも当時列強諸国であったイギリスやドイツが行った植民地独立時の「精算」と変わるところはありません。

韓国人「日本の植民地支配に対する謝罪と賠償は不十分?欧州の事例と比較してみよう」
http://blog.livedoor.jp/kaikaihanno/archives/47799727.html
-------
・他の帝国主義の列強は
・謝罪や賠償を
・していない国が多い
-------

韓国や北朝鮮の方は被害者意識が強いため、「日本から韓国や北朝鮮に対する請求がある」という発想はないと思いますが、「損害賠償」とは「そういうもの」です。
相手に与えた損害や相手の資産に対する「対価」として賠償するわけですから、この場合は「双務」です。

感情論はあるとは思いますが、それでは解決しません。

願わくば「知恵」を絞っていただければ、と思う次第です。

<(_ _)>
 

Re: (無題)

 投稿者:武井宏憲  投稿日:2018年 6月16日(土)21時36分59秒
返信・引用
  お☆ま☆お☆れ

<(_ _)>
 

Re: (無題)

 投稿者:武井宏憲  投稿日:2018年 6月16日(土)21時36分2秒
返信・引用
  > No.10049[元記事へ]

そして

記事を読み終わっても、中高○のことだと信じて終わる場合が多々あります。

 

(無題)

 投稿者:武井宏憲  投稿日:2018年 6月16日(土)21時35分7秒
返信・引用
  いい加減にしてと言いたい!  夫・彼氏が本気で子どもに見える瞬間5つ
http://girlschannel.net/topics/1686396/

あるあるですが

中高生を中高○に空目します。

<(_ _)>
 

Re: (無題)

 投稿者:武井宏憲  投稿日:2018年 6月16日(土)21時21分22秒
返信・引用
  > No.10047[元記事へ]

武井宏憲さんへのお返事です。

> 武井宏憲さんへのお返事です。
>
> > 言いたいのは、「親を叩いてもなんにもならんし合理性もないよ(言論イジメはやめて)」ですが。
> >
>
> 文春砲の直撃弾で『日テレが”信じられない醜態”を晒して』傷を深めている模様。自分達の都合だけを優先
> http://u1sokuhou.ldblog.jp/archives/50511547.html
>
> 恒例の飛ばしタイトルはさておき・・・
> -------
> 「13日の時点でジャニーズにはマスコミ各社から問い合わせがあったが、とりあえずこの一件には触れないように伝えた。
>
> 未成年の女性タレントサイドが飲酒していないと主張していることから、それを盾に手越が処分されることはなさそうだ」とはテレビ局関係者。まさかのノーペナルティー。そのワケはテレビ局側の事情にあった。
> -------
>
> -------
> 20:名無しさん@恐縮です:2018/06/15(金) 12:09:21.82 ID:F36GcCOE0
>
> これでよく日大を叩けたもんだな
> 日テレは日大より酷いわ
> -------
>
> どういうロジックで?
> そこをロジカルに説明できないとたんなるイメージ操作になりますが。
>
> で、内容はしょぼい。
> ・未成年に飲酒の証拠はない
> ・東京都の条例に触れるとは言うが無罰
> ・不可逆な被害を受けていない
> 恒例の煽りフレーズで「さも大問題であるかのように」見せていますが、文春さんもネタがないんでしょう。
>
> 本当に負傷者の出た日大問題とは重大度合いで比較になりません。

訂正:
*未成年に飲酒の証拠はない
=> 17歳のほうに飲酒の証拠はない
 

Re: (無題)

 投稿者:武井宏憲  投稿日:2018年 6月16日(土)21時20分34秒
返信・引用
  > No.10045[元記事へ]

武井宏憲さんへのお返事です。

> 言いたいのは、「親を叩いてもなんにもならんし合理性もないよ(言論イジメはやめて)」ですが。
>

文春砲の直撃弾で『日テレが”信じられない醜態”を晒して』傷を深めている模様。自分達の都合だけを優先
http://u1sokuhou.ldblog.jp/archives/50511547.html

恒例の飛ばしタイトルはさておき・・・
-------
「13日の時点でジャニーズにはマスコミ各社から問い合わせがあったが、とりあえずこの一件には触れないように伝えた。

未成年の女性タレントサイドが飲酒していないと主張していることから、それを盾に手越が処分されることはなさそうだ」とはテレビ局関係者。まさかのノーペナルティー。そのワケはテレビ局側の事情にあった。
-------

-------
20:名無しさん@恐縮です:2018/06/15(金) 12:09:21.82 ID:F36GcCOE0

これでよく日大を叩けたもんだな
日テレは日大より酷いわ
-------

どういうロジックで?
そこをロジカルに説明できないとたんなるイメージ操作になりますが。

で、内容はしょぼい。
・未成年に飲酒の証拠はない
・東京都の条例に触れるとは言うが無罰
・不可逆な被害を受けていない
恒例の煽りフレーズで「さも大問題であるかのように」見せていますが、文春さんもネタがないんでしょう。

本当に負傷者の出た日大問題とは重大度合いで比較になりません。

<(_ _)>
 

(無題)

 投稿者:武井宏憲  投稿日:2018年 6月16日(土)20時32分9秒
返信・引用
  老害あるある
http://girlschannel.net/topics/1686254/

害なら誰がやろうが害ですね。
年齢は関係ない。

<(_ _)>
 

Re: (無題)

 投稿者:武井宏憲  投稿日:2018年 6月16日(土)20時05分50秒
返信・引用
  > No.10044[元記事へ]

言いたいのは、「親を叩いてもなんにもならんし合理性もないよ(言論イジメはやめて)」ですが。

<(_ _)>

 

(無題)

 投稿者:武井宏憲  投稿日:2018年 6月16日(土)20時04分19秒
返信・引用
  5歳児虐待死と新幹線での22歳凶行の結節点。私たちは「親」という概念を過大評価している!?
http://blogos.com/article/304679/?p=2

ま・・・いずれにせよ、「親のコメント」を聞く報道のあり方には疑問があります。
育て方や周囲の評判を聞く意味はありますが、親が世間に謝罪しなかったり他人事のようだったから叩くのは誤りです。

親の責任なんかないですね。

親の教育は子どもの性格にほとんど影響しない!?
https://www.daiichisemi.net/column/%E8%A6%AA%E3%81%AE%E6%95%99%E8%82%B2%E3%81%AF%E5%AD%90%E3%81%A9%E3%82%82%E3%81%AE%E6%80%A7%E6%A0%BC%E3%81%AB%E3%81%BB%E3%81%A8%E3%82%93%E3%81%A9%E5%BD%B1%E9%9F%BF%E3%81%97%E3%81%AA%E3%81%84%EF%BC%81/

こちらの研究だと性格は遺伝で決まりほとんど環境や親の影響をウケないそうですが。

性格でなく、自己肯定感や自信、善悪判断や善悪を超えて自分の感情を優先させるかどうかは教育の意味があるのは否定しません。
しかし、それにしても、虐待やネグレクトをやっていたり、あるいは積極的に(態度や言葉で)やっていいと言っているのでない限り、親の義務は果たしています。

で、あるのでインタビューでも聞く内容が違うんじゃないの?と思うことは多々あります。
どうやって育てたのか、何を教え、何を教えなかったのか。

そっちのほうが重要なはずです。

<(_ _)>
 

Re: (無題)

 投稿者:武井宏憲  投稿日:2018年 6月16日(土)19時13分21秒
返信・引用
  > No.10042[元記事へ]

で・・・


朝日さんの問題は、おそらく自社の思想信条で取材詐欺をやったり都合の悪い報道をしなかったり偏向する点でしょう。

それだけで十分説明がつく。


ただ、そのような問題は左右問わず他社も抱えています。

朝日さん固有の問題にしてしまっている世論に向かって「おかしい」ということです。

そっちのほうが大事でしょう。

 

Re: (無題)

 投稿者:武井宏憲  投稿日:2018年 6月16日(土)19時11分10秒
返信・引用
  > No.10041[元記事へ]

「性別や生まれだけで判断され、努力や才能も評価されない社会が正しいか?」

そう言われればほとんどの方はNo!というはずです。

この主張は「理性的には正しいが、現実には多数に不利益を与え」ます。
言い換えれば「素晴らしいと思う人間は少数」であり「素晴らしくないと思う人間が多数」です。

朝日さんの車内で仮にモデルケースとして実現したとして、それを「素晴らしい」と思う人間がどれだけいるのでしょうか。


労働問題のように「多数が楽して生活できる」ほうが望ましい場合もありますが、引き換えに倒産リスクが上がる判断は誰しも怖いでしょう。



実現可能性の問題です。
誰でも簡単に実現できるものならダブスタもわかります。

ですが、単独では実現困難な理想までダブスタ理論を適用するのは飛躍が無いかと思う次第です。




 

Re: (無題)

 投稿者:武井宏憲  投稿日:2018年 6月16日(土)19時02分47秒
返信・引用
  > No.10040[元記事へ]

武井宏憲さんへのお返事です。

> 海外「日本の事は賞賛してるぞ」 アインシュタインのアジア観が差別的だと論争に
> http://kaigainohannoublog.blog55.fc2.com/blog-entry-2731.html
>
> 1920年は日本以外のアジアがほとんど野蛮人だと思われていた時代の話です。
> これはしょうがない。
>
> しかし、そんな話以前に日記を勝手に公開するほうが悪いですよ。
>


新刊『朝日ぎらい』のあとがきを公開します
http://blogos.com/article/304638/
-------
本文でも述べたが、「リベラル化」する世界では、保守派は「リベラルのくせにリベラルではない」というダブルスタンダードを攻撃するようになる。それに対抗するには、自らが徹底的にリベラルになるほかはない。

これを皮肉と受け取るかもしれないが、そうではない。「リベラル」を名乗る組織は、リベラルがどのようなものかを身をもって示す責任を負っている。多くのひとがそれを見て、「自分もあんなふうになりたい」と思うことで社会は前に進んでいくのだ。
-------

同様に、朝日さんの「車内の」社員の生活なんか興味はありません。
好きにやりゃいい。

難民受け入れもですが
「お前の金で受け入れろ」などと「意味のわからん」ことを言う方がおります。
公金で「広く薄く」負担するからこそ実現できる政策です。
それを「個人の努力の問題」に縮小しています。

社員を酷使すればそりゃ一時的には利益が上がります。
男性社員だけ取っていれば離職も少ないでしょう。
改善しろとはいいますが、競争をやっている以上、よほどの大企業でも無い限り、社員の待遇を改善すれば競争に負けて倒産しかねない。
であれば、やはり制度として導入してもらうしかありません。

個人の理想なら個人がやればいい。
ですが、政策上の理想は政策でやるべきです。
その「リベラル」の言論活動や政治活動がなければ、3割すら実現していないでしょう。

<(_ _)>

 

(無題)

 投稿者:武井宏憲  投稿日:2018年 6月16日(土)18時43分54秒
返信・引用
  海外「日本の事は賞賛してるぞ」 アインシュタインのアジア観が差別的だと論争に
http://kaigainohannoublog.blog55.fc2.com/blog-entry-2731.html

1920年は日本以外のアジアがほとんど野蛮人だと思われていた時代の話です。
これはしょうがない。

しかし、そんな話以前に日記を勝手に公開するほうが悪いですよ。

<(_ _)>
 

(無題)

 投稿者:武井宏憲  投稿日:2018年 6月16日(土)18時38分13秒
返信・引用
  「無防備力も、女子力」中づり広告のキャッチコピーに批判が殺到し、西鉄が撤去へ……。
http://mindhack2ch.com/article/460020433.html

仮に、画像をコピーに合わせるかコピーの文言を変えて出し直した場合は認めるように。
#発注に追加で金がかかるでしょうからやらんでしょうが。

一部に問題があるからと全否定するのは避けたいですね。
一部改変でも世に出ないよりはマシです。

<(_ _)>
 

Re: (無題)

 投稿者:武井宏憲  投稿日:2018年 6月16日(土)16時37分51秒
返信・引用
  > No.10037[元記事へ]

>
> #いわゆる刑事の感とか、乙女の感とか言うやつですが、(ゼッタイではないにせよ)ご存知の通りたいてい当たります

ただし、これもご存知でしょうが。

「感」を当てるには条件があって、多数の事例を経験しており、自分の予想と結果を反復的に学習できる場合のみ。

長年やっている刑事の感とか記者の感が当たるのは「学習」の結果です。


そういう意味でもかなーりAIチックです。


 

Re: (無題)

 投稿者:武井宏憲  投稿日:2018年 6月16日(土)16時35分46秒
返信・引用
  > No.10034[元記事へ]

武井宏憲さんへのお返事です。

> Jinさんの記事見ておもったのは、「AIが人間を超えられるかどうか」は、単純にコンピュータの性能だけで決まりそうに見えることですかね。
>

「あの顔が何よりの証拠だ」 アニメ「名探偵コナン」コナンの推理にツッコミ続出
http://girlschannel.net/topics/1686054/

いえいえ。
例えば、本人が知らないなら起きない表情の反応というのは重要な判断基準になりますよ。

ただ、「直感的に」犯人だと確証を持ったとしても、証明されていないのでそれだけでは世間に公表できません、というだけですね。

#いわゆる刑事の感とか、乙女の感とか言うやつですが、(ゼッタイではないにせよ)ご存知の通りたいてい当たります

<(_ _)>

 

Re: (無題)

 投稿者:武井宏憲  投稿日:2018年 6月16日(土)16時27分24秒
返信・引用
  > No.10035[元記事へ]

>
> 如何に「不完全な人間に作るか」という発想が必要になります。
>
> ああアホらしい。
>

・・・くはないか。

AIの開発を人間のために「人間の模倣にしない」のも考えですよ?
知能はどこまでも発展させるが、創造性や情動につながる発展はさせない。

それでもいいんじゃないですかね?

どのみち、「何をどうするか」を最後に決めるのは人間ですから。
 

Re: (無題)

 投稿者:武井宏憲  投稿日:2018年 6月16日(土)16時23分23秒
返信・引用
  > No.10034[元記事へ]

で・・・セックスロボットの話。

「外見上」苦しそうとか悲しそうな「反応」を作るだけではありません。
AIの計算結果としてそうさせることもできるように思えます。

そうなったとき、そいつらもやっぱり「人権」を持つんですかね?

というか、今でさえ、「反応」だけかもしれない稚魚などの魚類をシメる行為が叩かれているのですから、「反応」だけでも人権を持つかもしれません。

とまると、人間の代替品にはなりえない。

如何に「不完全な人間に作るか」という発想が必要になります。

ああアホらしい。

 

Re: (無題)

 投稿者:武井宏憲  投稿日:2018年 6月16日(土)16時19分58秒
返信・引用
  > No.10033[元記事へ]

Jinさんの記事見ておもったのは、「AIが人間を超えられるかどうか」は、単純にコンピュータの性能だけで決まりそうに見えることですかね。

 

Re: (無題)

 投稿者:武井宏憲  投稿日:2018年 6月16日(土)16時18分5秒
返信・引用
  > No.10032[元記事へ]

・・・シンギュラリティでなく、「まんま人間と同じもん」ができたりして。

「究極超人あ~る」31年ぶりの新刊発売、描き下ろしやグッズ含む完全版BOXも
https://natalie.mu/comic/news/279302

 

Re: (無題)

 投稿者:武井宏憲  投稿日:2018年 6月16日(土)16時16分10秒
返信・引用
  > No.10031[元記事へ]

榊原英資さんと竹中平蔵さんに聞いた、AIで人間の仕事はなくなるのか?
http://agora-web.jp/archives/2033212.html

「今の」AIは、入力データから一定の重み付けをした判定結果を吐き出すだけのものです。

ただ、それも処理速度とデータに負うところが大きいと考えています。

【悲報】人間には”自由意志”は無いことが実験で明らかに、勝手に自分が意思決定してると錯覚しているだけだった…
http://jin115.com/archives/52223568.html
----------
「意識」は「幻想」です。幻想とは、あたかも存在するように生き生きと感じられるけれども、本当はないもののこと。意識は、脳の無意識の部分が動作した結果を受動的に受け取って、あたかも自らが主体的に意図したかのように、つまり、「幻想」をリアルであるかのように錯覚する機能に過ぎないのです。

人間には本当は自由に下せる判断なんかない、ロボットのように単に外部情報を反射して動いるだけだ、ということになります。
----------

コレ見る限り、AIとの違いは入力されるデータの種類(5感・・・実際にはもっと多いそうですが)が違うだけ。
我々が感情だと思っているものは、生存本能と体の変調(胸が苦しいとか切ないとか)を受け取った結果ですから、それも今のAIにはありません。

本能と5感までデータに食わせて、人間の1000億個のニューロンを人間以上の速度で計算できるAIが出たとき、創造性までAIの持ち物になるか、興味があります。

<(_ _)>
 

Re: (無題)

 投稿者:武井宏憲  投稿日:2018年 6月16日(土)16時05分59秒
返信・引用
  > No.10030[元記事へ]

女児型セックスロボットは社会の敵
https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2018/06/post-10389.php
-----------
女児型セックスロボットは「大人と子供のセックスは普通という勘違いの元になる」として、米議会が輸入禁止に乗り出した。禁止法案は6月13日に下院を通過し、上院に移る。
-----------

・・・これ随分叩かれたでしょう?>アメリカ人各位

-----------
女児型セックスロボットに関する研究はほとんどないが、英医学誌ブリティッシュ・メディカル・ジャーナル(BMJ)の学術誌「セクシャル・アンド・リプロダクティブ・ヘルス」に6月上旬に掲載された報告書は、セックスロボットとのセックスは、いかなる形であれ、健康的に有益な効果をもたらす証拠はない、と結論付けた。
-----------

つまり、立法事実(社会に害悪である証拠)は何もないのに「私には不快だから禁止」だと言っています。

同様の理屈で、娯楽類は全部禁止にできます。
たとえば環境音楽にしても「人を無力化させるリスクがある」うえに「私が不快だ」といえばいい。

メリットがない(犯罪抑制に役立たない)じゃないか、ってそりゃ「アナタにとってのメリット」です。
「娯楽のメリット」は「娯楽である」ということ自体にあります。

つまり、こういう言い換えも可能です。

「当人以外に利益がないものは不快であるというだけで禁止してよい」

<(_ _)>
 

Re: (無題)

 投稿者:武井宏憲  投稿日:2018年 6月16日(土)15時23分48秒
返信・引用
  > No.10029[元記事へ]

麻生さんに大臣やめろってのもどうですかね。
ご本人としても責任は取ったし、あとは大衆感情の「制御」くらいでしょう。

であるから、素直に同意できないんですよ。

「制御」であって「反省」でないから半分は国民をバカにしていますし、もう半分は「やめさせて満足しちゃう」大衆感情の理不尽さ(イジメ)です。
 

/173