投稿者
 メール
  題名
  内容 入力補助<IMG>タグが利用可能です。(詳細)
    
 URL
[ ケータイで使う ] [ BBSティッカー ] [ 書込み通知 ] [ 検索 ]


Re: (無題)

 投稿者:武井宏憲  投稿日:2017年 5月30日(火)07時34分12秒
返信・引用
  > No.7527[元記事へ]

武井宏憲さんへのお返事です。

> 「仕事できない」については、きちんと名誉回復ください。
> 次の受注に障ります。

過去のミスを総ざらいして針小棒大に語るのもやめてください。
課長も私の上長もいちいち気にしています。

これをやられると「かえって仕事になりません」

<(_ _)>
 

(無題)

 投稿者:武井宏憲  投稿日:2017年 5月30日(火)07時31分11秒
返信・引用
  「仕事できない」については、きちんと名誉回復ください。
次の受注に障ります。

あと、「些事」と書いたことに不服のあるかたがおられるようですが。
「些事」は「些事」です。

ときどき遅刻することと、仕事が疎かになることと、どちらが大事かでしょう。
私のような発達障害持ちに、「どちらも」はありません。

「どちらか」です。

<(_ _)>
 

Re: (無題)

 投稿者:武井宏憲  投稿日:2017年 5月30日(火)00時32分48秒
返信・引用
  > No.7525[元記事へ]

> この一連の投稿群は、「政敵は悪魔であって欲しい」という感情の集合であって、こちらのほうが問題としては余程重大でしょう。
>

ただ、安倍さんをヒトラーだとする主張は、流石に私も同意はできないです。

真面目に意見を戦わせていただければと願っています。

<(_ _)>
 

(無題)

 投稿者:武井宏憲  投稿日:2017年 5月30日(火)00時15分12秒
返信・引用
  前川と懇意な児童支援団体が『民進党と深い関係にあった』と暴露された模様。あの仁藤夢乃とも関係あり
http://u1sokuhou.ldblog.jp/archives/50499535.html

前川さんが身分を隠して無料の高校受験対策ゼミを支援していたというお話で、犯罪の証拠でない。

U-1さんにもお伝えしたいのですが、パッと見わかるレベルで認知バイアスの実例が並んでいます。
これ、普段から「中韓の人はバイアスまみれ」と言っている話との整合が問題でしょう。


まず、民進党との関係がどうこう書いていますが、安倍政権追求で共闘するよう約していたとしても、なんら不正ではありません。

買春問題にしても、今週の5・29発売の新潮さんに証言が載るらしいですが、今はまだ出ていません。

それを前提に言いますが、書いたとおり、20代女性の証言はあるものの、前川さんが未成年と知りつつ買春した証言は出ておりません。
単なる売買春なら、北方謙三さんに「ソープに行け!」と言われた中高生は、ほんとに行ったら前川さんと同じく重罪犯としてこんなふうに「悪魔」にされなきゃいけないんでしょうか。

にもかかわらず、未成年者を狙っているとする主張が確定事項として扱われておりどんどん尾ひれがついています。

身分を隠しての運動が「危険」だと言っていますが、これも何の根拠もありません。
ソープに行った人間は、日常生活でレイプ相手を物色していないと理屈に合わなくなります。

ネットに出てきた証言を信じるとしても「サバサバした相手と割り切りで遊んだ」ことが言えるだけで、「ぐへへ、僕のいう事聞かないと塾にいれてあげないぞー」と脅迫する危険につながりません。
そうでなく、真面目な恋愛に発展した場合は、多少気持ち悪くとも、やはり不正とは言えません。

この一連の投稿群は、「政敵は悪魔であって欲しい」という感情の集合であって、こちらのほうが問題としては余程重大でしょう。

<(_ _)>
 

(無題)

 投稿者:武井宏憲  投稿日:2017年 5月29日(月)08時22分30秒
返信・引用
  前川文書と出会い系バーの「真相」を推理する
http://agora-web.jp/archives/2026264.html

八幡さんも、ですが・・・
------------
この人の思考経路はやはり異常だし、普通の思考回路の人だと思って議論することはナンセンスだ。そんな理屈、家族の中でも通用しないだろう。
------------

はは・・・
この可能性も実のところありうるし、「常識」で物事をとらえすぎないことでしょう。

#私も実は、ネットで論争になって、真相はどうなのか確かめるためにわざわざ西川口のポン引きについていったことがあります。
#そういう「ド変態」もいるんです。これが・・・。

ましてや、

------------
いわば全国の学校の先生のトップに立っている人なわけだ。警察庁長官が酔っ払い運転したみたいなもの。そして、そういう常識のない人がいっている話が普通の元官僚のいっていることと同等の信用性はない。
------------

これ、簡単に書いていますが、ロジックでつながりますか?

おっしゃる例は例として考えてみるとおかしく、警察庁長官が公務執行中に飲酒したわけではありませんし、自分が飲酒したからといって、職権で飲酒運転の取り締まりを甘くするようなことができるわけでもありません。

さんざん書いていますが、学校の先生との恋愛がダメなのは、公僕が不平等なあつかいをしているように「見える」からですが、前川さんにそのような事情はありません。

同様に、児童買春は問題ですが、そもそも実務において職権で未成年をたぶらかしたわけでもありません。
そう考えると、「職務に反した行動をとってしまった」とも言えないのです。

もちろん、世間のイメージはよろしくありません。

しかし、少なくとも理屈から考えた場合の合理性はありません。
加えて、現時点では未成年だと知りつつ買春したことが証明されていないこともわすれてはいけません。


「信用はない」と言われていますが、ここはもっとロジックでつながらない。

書いた通り、人間は環境と役割に適合する生き物です。
「職務では人格者だった」とする証言はやはり意味があり、「私」でのルーズさをそのまま「公人としての」行動の妥当性判断にもってゆくことはできません。

「虚偽への心理的抵抗の低さ」を挙げる人間もいるでしょうが、何もないところから創作してまで他人を貶めるのは、リスクに見合う清算がないためやりません。
他の方の証言が出てくれば、一発で破たんする可能性がある上その可能性は非常に高い。しかも自分の証言だけでは信用されない可能性もあるので、状況証拠と整合する必要があります。
そこまで状況を整えるのは簡単じゃありません。

防御の場合も似たようなことは言えますが、こちらは破たんする可能性があるにせよ「すでにリスクは確定」しています。
本人が何もしなくても、「状況はすでに悪い」のです。ここが、他者を攻撃する場合との違いです。

バレバレに見えても通る可能性は常にあり、追い詰められた人間が「窮地を脱して逃げ切る」可能性に縋ることは十分あり得ます。

下でも述べていますが、攻撃と防御では状況も動機も異なるため比較できない、としか言いようがないのです。

<(_ _)>


ただし、書いた通り(そして八幡さんも触れておられる通り)「恨み」からくる誤認は十分ありえます。

その点は同意ですが・・・



 

Re: (無題)

 投稿者:武井宏憲  投稿日:2017年 5月29日(月)06時13分50秒
返信・引用
  > No.7522[元記事へ]

> あと、私の場合は、裏サイトであれこれ吹き込まれて先入観満載で来ます。
> 本人はわからないのかもしれませんが、事前情報のない人間への接し方とくらべて明らかな「違い」があります。
> なので、こちらも数分話せば「あ、見てんな」とわかるのですが。
>
> 「自分は大丈夫」と思っていても、意外と判断にバイアスがかかっているものです。
> 書いたとおり、初対面でいきなり嫌悪や侮辱、嘲笑、ライバル感情をぶつけてくるのは、社会人として論外ですが。

見合いなんかかなり大変ですよ。
事前か事後かいずれにせよそっちで散々「脅され」るわけですから。


加えて、私が裏サイトみていることに気がついていることを知ると大抵は嫌らがれます。

はは・・・
身バレが怖いなら、最初からネットなんか書かなきゃいいのに、と思うんですけどね?

私が皆さんだったら、ネットには褒め言葉以外は書きませんし、当人が聞いたら素直に言いますよ。

別の言い方をすると、その程度の情報リテラシーは身につけて頂きたいのです。

さもないと、私が10年苦しんだ意味がありません。

<(_ _)>
 

(無題)

 投稿者:武井宏憲  投稿日:2017年 5月29日(月)06時09分31秒
返信・引用
  光浦靖子「極楽とんぼの2人がとにかく嫌いだった」
https://www.daily.co.jp/gossip/2017/05/27/0010230155.shtml

いくら嫌いだろうが普通に仕事するのが社会人です。
相手の足を引っ張ったり、二言目には否定してかかるようなら、社会人失格でしょう。

あと、私の場合は、裏サイトであれこれ吹き込まれて先入観満載で来ます。
本人はわからないのかもしれませんが、事前情報のない人間への接し方とくらべて明らかな「違い」があります。
なので、こちらも数分話せば「あ、見てんな」とわかるのですが。

「自分は大丈夫」と思っていても、意外と判断にバイアスがかかっているものです。
書いたとおり、初対面でいきなり嫌悪や侮辱、嘲笑、ライバル感情をぶつけてくるのは、社会人として論外ですが。

<(_ _)>

 

(無題)

 投稿者:武井宏憲  投稿日:2017年 5月29日(月)05時53分39秒
返信・引用
  ・・・あと、私が言っても意味ないのかもしれませんが。

ネット論争でも誤字脱字やいいまつがいレベルで指摘する人間は「揚げ足取り」と言われます。

真面目な論争を期待します。

・・・ネット民もですが。
<(_ _)>
 

(無題)

 投稿者:武井宏憲  投稿日:2017年 5月29日(月)05時51分18秒
返信・引用
  【画像】ラスボス感はんぱねぇwww
http://ikimonomatometyou.com/archives/38879780.html

む・・・

<(_ _)>

 

(無題)

 投稿者:武井宏憲  投稿日:2017年 5月29日(月)05時48分50秒
返信・引用
  前川を擁護した女権活動家が『猛烈な批判を喰らいまくって』炎上した模様。和田議員に噛み付き逆襲を喰らう
http://u1sokuhou.ldblog.jp/archives/50499511.html

前川さんの件はいずれにせよ現状「疑わしきは罰せず」で、ついでにいえば仮に売買春が事実でも軽微な問題でしか無く、(法的定義ではなく事実として)私的範囲にとどまるとしか言えません。

<(_ _)>


 

(無題)

 投稿者:武井宏憲  投稿日:2017年 5月29日(月)05時41分51秒
返信・引用
  【韓国の反応】韓国人「日本は本当にサムライ文化の国なのか?」
http://oboega-01.blog.jp/archives/1066186692.html
---------
やられても従順に生きるのが正しいという情けない日本人は
---------

あと、まぁ無明さんにちょっと。

仕事関係で言えば、「やられても従順に」生きているつもりはないですね。

ただ、そこで叩いているのは専ら「私と一緒に仕事をしていない」人間ですので、前提からして誤認があるように思います。


こちらが「従順に見える」とすればいくつか理由があります。

第一に、こちらの主張が「道義的に妥当な手段で」ですから、自分の主張に背く行動はなかなか取れません。

第二に、欠席裁判の上に裏サイトですから、圧倒的に不利な状況を強制させられていること違いありません。
私としては、自分の名誉を人質にとられているようなものです。
ときどき牽制はしていますが、どのていど効果があるかは不明ですね。

第三に、足の引っ張り合いは合理的観点から言って「無駄」だということ。
ライバル心を持つのは大事ですが、それは自分のモチベーションにするべきで、他人にぶつけても非効率を生むだけです。
私が陰口を言わないのも同じ理由です。指摘は本人に必要な言い方で言えば充分です。

第四に、私が発達障害であること。
多動の傾向がある私は、定形人のように「すべてを普通にこなす」ことが極めて難しい。

本当に必要なこと「だけ」(仕事なら成果を出すこと)に全ステ振りすることが、生きる戦略になります。
遅刻が多い・服装が変とか言われますが、そのような「瑣末なこと」ことにかかずらわっている余裕などないのです。
服装にしても別にファッションでやっているのではありません。何も考えずにやると「勝手にそうなっている」のです。

それら「瑣末なこと」は全部切り捨てて、ただただ成果を出すため「だけ」に全てを注入するのが、私のような人間の生き方です。

<(_ _)>

 

Re: (無題)

 投稿者:武井宏憲  投稿日:2017年 5月29日(月)03時20分43秒
返信・引用
  > No.7509[元記事へ]

武井宏憲さんへのお返事です。

> 【動画】駅員「ここ女性専用車ですよ」→ 撮影者「両性具有です。」駅員「あああ、ちょっと即答できかねます」
> http://jyouhouya3.net/2017/05/eki.html
>
> 両性具有だと言われたら、乗せちゃダメですよ。
> 痴漢防止が目的なんですから、可能性があるなら安全側に倒すのが原則でないといけません。

補足しときますが。

「安全側に倒す」とは、痴漢が発生する可能性が一番低いのはどれか、です。
外見男性である以上、通常の車両に乗せてもまず痴漢は起きません。

<(_ _)>
 

Re: (無題)

 投稿者:武井宏憲  投稿日:2017年 5月29日(月)03時05分48秒
返信・引用
  > No.7515[元記事へ]

武井宏憲さんへのお返事です。

> 室内の話題は全面禁止だと書いたはずです。
>
> 「夜食のとりすぎ」がどうこう書いた方はどうぞご退場願うよう措置願います。


夜食は・・・カール探したんですがほとんど売り切れですね。
なんかなー。

代わりは、うまい棒くらいですかね・・・?
 

(無題)

 投稿者:武井宏憲  投稿日:2017年 5月29日(月)02時50分46秒
返信・引用
  室内の話題は全面禁止だと書いたはずです。

「夜食のとりすぎ」がどうこう書いた方はどうぞご退場願うよう措置願います。

また、エアコン入れたなどと書いた方もご退場ください。
さすがにこの暑さでは無理でしたが。

<(_ _)>

 

Re: (無題)

 投稿者:武井宏憲  投稿日:2017年 5月28日(日)20時52分27秒
返信・引用
  > No.7513[元記事へ]

> 書いたとおり事務総長の発言を総意と取られる形で「国連」と書いている嫌韓まとめはどうなんだ、って話にやっぱりなるでしょう。
>
> あと、権威を重視するあまり内容の妥当性を考えない主張(これは蓮舫さんもですが・・・)はどうかと思いますが。
>
> しかし、そもそもの話、権威について言えば「じゃー国際連合人権理事会に権威がないのか」っちゅー話になるだけでしょう。
>
> もともと、国連加盟国(←訂正)が合意の上で設立した監視機関であることには変わりなく、その意味では「国連勧告」でも間違いでないんですよね>U-1さん・正義の見方


このような話は、ですね。

「権威がどうたら」でなく「指摘内容の妥当性」に踏み込んで真面目に検討すべきなんです。
本来は。


民進党にもちょっと言いたいのですが、国連の構成員だからとか、権威があるから正しいわけではありません。

政治家各位もネット民も、もうちょっと真面目に「考えて」いただけないかと思う次第です。

<(_ _)>
 

(無題)

 投稿者:武井宏憲  投稿日:2017年 5月28日(日)20時48分43秒
返信・引用
  ”国連事務総長の声明”に蓮舫代表が『無様な負け惜しみ』を吐いて嘲笑の的に。だんだん主張が後退している
http://u1sokuhou.ldblog.jp/archives/50499497.html

【アホの民進党】蓮舫代表「国連“勧告”を受け止め廃案を」⇒ 事務総長「特別報告者は個人活動、国連の総意ではない」⇒ 蓮「国連“関係者”の提言を軽視するな」
www.honmotakeshi.com/archives/51378232.html

これもどうですかね。U-1さん、正義の見方さん。

書いたとおり事務総長の発言を総意と取られる形で「国連」と書いている嫌韓まとめはどうなんだ、って話にやっぱりなるでしょう。

あと、権威を重視するあまり内容の妥当性を考えない主張(これは蓮舫さんもですが・・・)はどうかと思いますが。

しかし、そもそもの話、権威について言えば「じゃー国際連合人権理事会に権威がないのか」っちゅー話になるだけでしょう。

もともと、国際機関が合意の上で設立した監視機関であることには変わりなく、その意味では「国連勧告」でも間違いでないんですよね>U-1さん・正義の見方

<(_ _)>

 

Re: (無題)

 投稿者:武井宏憲  投稿日:2017年 5月28日(日)20時14分15秒
返信・引用
  > No.7511[元記事へ]

> 【朗報】国連「日韓合意、はよ履行しなさいな」
> http://news4wide.livedoor.biz/archives/2137717.html
>
> で、U-1さん他にもお伝えしたいのですが。
>
> 「国連の総意だと思わせるように書いている」のはこのタイトルがまさしくそうですよね?
>
> みずきさんも「パヨクが」と書いていますが、「好き嫌いと妥当・不当が分離できない層が、思想問わず一定量いる」というのが正確な言い方でしょう。
>
> こういったところは、思想とか意見以前のメディアリテラシーの問題です。

前川さんのはなしにしても「ド変態」と書いている方がいますが、それはただの感想にすぎません。

売買春にしても考慮点は多いですよ。

損害の影響範囲や相手の年齢までちゃんと調べないと大したことは言えません。
未成年でも外見で相手の年齢を承知していたかという点は問われます。
また、「被害者なき犯罪」と言われる成人売買春では罰則規定もありませんし、パターナリズムの観点から言っても妥当な量刑です。

意図的な時期を選んだ記事であることはほぼ疑いない。
また、ブーメランにならないこともまた考慮しないといけません。

さらに言えば、「前川氏が表に出てきて得をすることなんて1つもないのに買収されたか脅されたのか」などと邪推する意見もありますが、動機が義憤であれ恨みであれ、何もおかしくはありません。人間は環境と「役割」に適応して人格まで変わる生き物であることを忘れちゃいかんです。

家庭では良き父が、会社では性格最悪だったり。
あるいは、家庭でも仕事でも人格者なのに女性関係ではだらしない、など珍しくもありません。


私は、ここで述べているとおり前川さんを一方的に擁護する立場ではありません。


・・・が、「気に食わないやつだから悪魔に仕立て上げて良い」となると話は違います。


<(_ _)>
 

Re: (無題)

 投稿者:武井宏憲  投稿日:2017年 5月28日(日)19時36分31秒
返信・引用
  > No.7510[元記事へ]

> これすらも「綺麗事言うな馬鹿者」と言う人間が出てきてしまうのかもしれませんが、そんな事を言うなら、いっそGファイトにしたほうが早い。
>
> 議論するだけ時間のムダで、リアル殴り合いで立っていたほうが勝ちにするのです。
>
> 「綺麗事じゃない」などと言って「手段を選ばない」ことを容認するというのは、そういうお話ですよ?



【朗報】国連「日韓合意、はよ履行しなさいな」
http://news4wide.livedoor.biz/archives/2137717.html

で、U-1さん他にもお伝えしたいのですが。

「国連の総意だと思わせるように書いている」のはこのタイトルがまさしくそうですよね?

みずきさんも「パヨクが」と書いていますが、「好き嫌いと妥当・不当が分離できない層が、思想問わず一定量いる」というのが正確な言い方でしょう。

こういったところは、思想とか意見以前のメディアリテラシーの問題です。

これじゃいかんですよ。

「綺麗事じゃない」と言われるでしょうが、それを認めてしまうと、「最初から殴り合いしたほうがマシ」になってしまいます。

<(_ _)>
 

Re: (無題)

 投稿者:武井宏憲  投稿日:2017年 5月28日(日)19時22分13秒
返信・引用
  > No.7509[元記事へ]

武井宏憲さんへのお返事です。

> 【動画】駅員「ここ女性専用車ですよ」→ 撮影者「両性具有です。」駅員「あああ、ちょっと即答できかねます」
> http://jyouhouya3.net/2017/05/eki.html
>
> 両性具有だと言われたら、乗せちゃダメですよ。
> 痴漢防止が目的なんですから、可能性があるなら安全側に倒すのが原則でないといけません。
>

あと、書いている方もおられますが、無許可晒し上げと嘘(の可能性が高い)内容で主張を通すようなことはやっちゃいかんでしょう。


これすらも「綺麗事言うな馬鹿者」と言う人間が出てきてしまうのかもしれませんが、そんな事を言うなら、いっそGファイトにしたほうが早い。

議論するだけ時間のムダで、リアル殴り合いで立っていたほうが勝ちにするのです。

「綺麗事じゃない」などと言って「手段を選ばない」ことを容認するというのは、そういうお話ですよ?

<(_ _)>
 

(無題)

 投稿者:武井宏憲  投稿日:2017年 5月28日(日)19時17分27秒
返信・引用
  【動画】駅員「ここ女性専用車ですよ」→ 撮影者「両性具有です。」駅員「あああ、ちょっと即答できかねます」
http://jyouhouya3.net/2017/05/eki.html

両性具有だと言われたら、乗せちゃダメですよ。
痴漢防止が目的なんですから、可能性があるなら安全側に倒すのが原則でないといけません。

<(_ _)>

 

Re: (無題)

 投稿者:武井宏憲  投稿日:2017年 5月28日(日)17時20分11秒
返信・引用
  > No.7507[元記事へ]

前川の貧困調査宣言に『女の子が軒並みブチ切れる』凄絶な展開に。5万円は嘘だと断言された模様
http://u1sokuhou.ldblog.jp/archives/50499488.html

あの・・・

書いている方もおられるのですが、これはいくらなんでもソースが悪すぎる。
その辺の芸能ゴシップ雑誌の記事も相当(伝聞・らしい説)ですが、それ以上に信頼性が低い・・・

どれも又聞きでいわゆる伝言ゲーム状態、事実誤認が多重でありうる(尾ひれがつく)上に元が飲み話だったりすると「盛る」人間も普通に出ます。

<(_ _)>

 

(無題)

 投稿者:武井宏憲  投稿日:2017年 5月28日(日)11時23分36秒
返信・引用
  事務総長に否定された国連報告者の反論を『民進党が公式HPに掲載する』自爆を敢行した模様。爆笑の嵐が発生中
http://u1sokuhou.ldblog.jp/archives/50499482.html
------------------
131:名無しさん@涙目です。(やわらか銀行)@\(^o^)/ [US]:2017/05/28(日) 03:30:40.89 ID:G5FSKT1a0.net

わざわざこんな事を言わないといけないのは
日本のマスコミとか野党が個人の意見を国連の総意であるかのように利用するからなんだよなぁ
------------------

これもちょっと。

「国選の総意でない」ことは総長が述べていますが、国連下部組織の委託で来た専門家であって「国連」の名前を冠することが許されている人物であることには違いがありません。

この視点で記事を読むと「意図的に総意であると誤認させている」とはちょっと言い難いです。

<(_ _)>
 

(無題)

 投稿者:武井宏憲  投稿日:2017年 5月28日(日)04時42分38秒
返信・引用
  【サヨク死亡】国連事務総長「特別報告者は国連とは別の個人活動。(テロ等準備罪批判は)国連の総意ではない」「日韓合意に賛成・歓迎」安倍首相が会談で言質取る
http://www.honmotakeshi.com/archives/51372902.html

ええと・・・

気のせいじゃなきゃいいんですが。

誤解していません?
事務総長の発言も、別に国連の総意ではないですよ。


「個人の見解」が人によって異なるなどよくある話ですし、その一方で、国家間の条約・合意について、他国の人間であろうとも、意見するのは自由でないといけません。

不服ならば反論するのがやはり筋というものでしょう。

<(_ _)>

 

Re: (無題)

 投稿者:武井宏憲  投稿日:2017年 5月27日(土)23時53分10秒
返信・引用
  > No.7504[元記事へ]

武井宏憲さんへのお返事です。

> > -----------
> > *前川さんの変態っぷりは、私が見る限り韓国では報道されておりません。
> > -----------

> プライバシーほじくり返して黙らすのは、脅迫して黙らすのと大した違いがありませんからね。
>
> そこがわかっていないU-1さんやあじあん2ちゃんさん他、ネットの各位が喜々として参加しているわけです。


前にも言いましたが、手段を選ばなきゃ、そりゃあ強いですよ?
で、「手段を選べ」という人に「手段を選ばない」人間はこういう。

「それは綺麗事だ」

はは・・・

自分が同じ目にあって初めて自分がどれだけ「理不尽」なことをやっていたか気がつくんですけどね。そのときにはもう手遅れですが。


ネットで匿名で書いている人間は、これが「無い」と思っている。


だから、堂々と「それは綺麗だという綺麗事」が言えるんです。

これほど見苦しく泥臭く深刻な問題などありゃしません。

<(_ _)>

 

Re: (無題)

 投稿者:武井宏憲  投稿日:2017年 5月27日(土)23時40分37秒
返信・引用
  > No.7502[元記事へ]

> -----------
> *前川さんの変態っぷりは、私が見る限り韓国では報道されておりません。
> -----------

人格と意見を切り離す、というのは大事ですよ。

そんな事が許されるならBLがどうとか、なにかしら「変態」なところがあるもので、それを根拠に個人を攻撃して良いことになってしまいます。

これ「理論的には」じゃありません。

現実の(それもかなりシリアスな)問題です。
同じ攻撃くらっても平気なやつなどいませんよ。

プライバシーほじくり返して黙らすのは、脅迫して黙らすのと大した違いがありませんからね。

そこがわかっていないU-1さんやあじあん2ちゃんさん他、ネットの各位が喜々として参加しているわけです。

<(_ _)>
 

(無題)

 投稿者:武井宏憲  投稿日:2017年 5月27日(土)23時24分9秒
返信・引用
  【韓国の反応】韓国人「李舜臣と東郷平八郎、世界的にどちらが偉大なのか?」
http://oboega-01.blog.jp/archives/1066171432.html

-----------
だからわりと簡単に誰に対しても「誉め」を撒き散らしながら生きてきたタイプなんですが、韓国ってこっちが誉めると不愉快さで返してくる国なんだよね。
-----------

こっちの話が少し入っていますかね・・・?

褒め言葉を私があまりうれしく思わないのは、内容のレベルの低さや透けて見える義務感が原因です。

要求される水準に大してあまりも低いレベルで褒められても、「こんなことが出来ないと今まで思われていたのか」と受け取ります。
高校生に九九ができるスゴイと言っても、相手は侮辱だと思うでしょう。

「できて当然、むしろできなきゃ恥」と自分で思っていることが出来ても、何も喜ぶところがありません。
ましてや、自信につながるなどありえません。


裏サイトをみて「褒めなきゃ(義務感)」という発想で発した褒め言葉はわかりやすい。
これも、形式上は私も謝礼を言いますが、「作り物の褒め言葉」であることがこちらの心理的負担になります。


本当にありがたい、嬉しいと思うのは、感謝か賞賛です。

感謝はスキルレベルとは関係でなく「協力してくれてありがたい」という心情であり、嫌味になりません。

賞賛は優れた結果に対して送られる賛辞であり、客観的にみて優れた業績があったことが両者に正しく共有できていることが前提ですので、やはり嘘や嫌味がありません。

<(_ _)>

#あなた達が私を見る時、私もあなた達を見ています

#一方的に相手を観察しているわけではありません
 

(無題)

 投稿者:武井宏憲  投稿日:2017年 5月27日(土)23時07分8秒
返信・引用
  【韓国の反応】「安倍が元官僚の暴露でますます窮地に!」韓国メディア、天下り斡旋で辞任させられて安倍政権への腹いせに燃える(?)出会いバーの変態「前川」元官僚を全力応援
http://oboega-01.blog.jp/archives/1066168278.html

-----------
*前川さんの変態っぷりは、私が見る限り韓国では報道されておりません。
-----------

書いたとおりで、疑惑の中になっては重要な話じゃないですから・・・

ただ、「安倍さんが悪い」という視点でのみ問題を語るのは私も反対ですが。

あと、アホとかゲスはよろしくないです。れでーなら(失礼)ば。

<(_ _)>
 

(無題)

 投稿者:武井宏憲  投稿日:2017年 5月27日(土)22時55分51秒
返信・引用
  【韓国の反応】日本の有名AV制作会社が「慰安婦」素材に成人向けコンテンツを制作販売→韓国人激怒
http://oboega-01.blog.jp/archives/1066162750.html

慰安婦は題材にしていないですね。これ。

韓国向けに発売したなら問題があることは同意ですが、これはあくまでも日本国内向けです。
半島在住者を挺身隊だと騙して慰安婦として連れてきた話なら批判もわかるのですが、これはそういうお話ではありません。

「日本人が」挺身隊として参加したとき、濡れ衣をきせられて・・・というストーリーです。

韓国の方にお伝えしますが、何が問題であるのか、合理的な説明は必要でしょう。
さもないと、第二次対戦中の出来事をパロディ化する行為はゲーム等も含め一律ダメということになります。

<(_ _)>
 

Re: (無題)

 投稿者:武井宏憲  投稿日:2017年 5月27日(土)22時40分42秒
返信・引用
  > No.7499[元記事へ]

しかし、文書の出処は前川さんが自分のクチから説明すべきでしょう。

さもないと、どの程度関係者が文書を事実として共有していたかわかりません。

文書に署名でもない限り、内容を合意したものとして保証してくれませんし、忖度話だとしても、意思決定可能な役人に話が伝わっていなければ無意味です。
 

(無題)

 投稿者:武井宏憲  投稿日:2017年 5月27日(土)22時36分8秒
返信・引用
  怪文書確定の加計文書を『毎日新聞が本物だと断定する』空気の読めなさを発揮。バカか!とツッコミが殺到中
http://u1sokuhou.ldblog.jp/archives/50499464.html
-----------
32:あなたの1票は無駄になりました@\(^o^)/:2017/05/27(土) 18:39:46.96 ID:wbkXPmNc0.net

陥れる為に自分で作成して「あった」と言うことだってできるよね
なんの証拠もないんだから「怪文書」だよ

よっぽど安倍が都合が悪いんだね
野党やマスコミだけじゃなくて、中国、北朝鮮、韓国も後押ししてるのかな
-----------

たとえ恨みがあろうと、自分でわざわざゼロから創作してまで世に訴えるケースは稀です。

だから、日記が証拠になったりするわけですが。
ただ、仮に何かの事実を含んでいたとしても、前述のとおり「誤認」や「思い込み」はありえます。

-----------
67:あなたの1票は無駄になりました@\(^o^)/:2017/05/27(土) 19:03:16.77 ID:OB0gRrBM0.net

何万集まろうと証言である限り証拠にはならん
全員がウソついてるんでしょで論破終了
-----------

この「証言に証拠能力はない」という大嘘はどこが根拠なんですかね・・・?

民事刑事問いませんが、証言は「証明力の弱い証拠」という位置づけで、多方面から出てきたり物的証拠を保管したりします。

ネットで大炎上したり報道があった後で出た証言は、たいてい誤認や思い込みを含んでいて、あまり役に立たないというだけですね。
書いたとおり、当人に恨みがあったり、悪人だと思いこんでいたりすると余計に誤認しやすくなります。
 

Re: (無題)

 投稿者:武井宏憲  投稿日:2017年 5月27日(土)21時12分37秒
返信・引用
  > No.7497[元記事へ]

法的制限はやはり難しいと言わざるを得ません。

書いたとおり、研究引用に金よこせ許諾を得ておけ、を「義務」となれば、研究目的の引用を許した法律の趣旨が死にます。

ただ、やはり同様に、昔ながらの研究者のガイドラインにある通り、掲載する場合は許諾をえるのが道義上の原則でしょう。

今後も変わることはないと思います。

<(_ _)>
 

Re: (無題)

 投稿者:武井宏憲  投稿日:2017年 5月27日(土)21時09分51秒
返信・引用
  > No.7496[元記事へ]

> 研究者は「表現をパクる」目的でないことは明白であり、また第三者から研究者自身の創作である、と誤解される恐れもないからです。

加えて、掲載されているのは全文ではなく抜粋にすぎません。

研究の目的に照らして不当に広い範囲を掲載しているのでない限り、たとえ裁判所に持っていっても、論文がみとめられる可能性が高いでしょうね。

<(_ _)>

 

Re: (無題)

 投稿者:武井宏憲  投稿日:2017年 5月27日(土)21時04分19秒
返信・引用
  > No.7495[元記事へ]

武井宏憲さんへのお返事です。

> 立命館大が論文でpixivの同人誌を引用、批判し炎上wwwwww
> http://www.anige-sokuhouvip.com/blog-entry-17341.html

> 法的にはシロ、道義的には問題あり、です。

あと、気になりましたが。

一部に「引用」じゃなく「サンプルデータ」だ、としている方がおられます。
この判断に何か法的根拠ないしは判例があるでしょうか?
私は見つけられませんでした。

著作権には「目的」の規定として「慣例上妥当な範囲」という、なんだかわかんねぇよコノヤローな線引がされているわけですが。

しかし、AI研究なんか今後ますます活発になるわけでして、引用じゃねーよ「金よこせ」という話が「慣例」になろうもんなら、研究など立ち行きません。

また、著作権は元来商業上の権利として発生したもので、「表現」を保護することでアイディアを出したり制作したりした方の功績に報いるのが本来の考えです。

ここから推測するなら、研究用途として一部の内容をデータとして使われたとしても、「
表現をパクられた」ことにはなりません。

研究者は「表現をパクる」目的でないことは明白であり、また第三者から研究者自身の創作である、と誤解される恐れもないからです。

<(_ _)>
 

(無題)

 投稿者:武井宏憲  投稿日:2017年 5月27日(土)20時57分30秒
返信・引用
  立命館大が論文でpixivの同人誌を引用、批判し炎上wwwwww
http://www.anige-sokuhouvip.com/blog-entry-17341.html

ざっと読んだわけですが・・・

法的にはシロ・道義的に問題あり、以外の評価はできませんでした。


で・・・

その後1時間ほど法律や各種議論もあたりましたが、やっぱり結論は同じ。

法的にはシロ、道義的には問題あり、です。


一部に、「今後の言論の自由と研究の自由の線引になるぞ」とものものしく書いている方がおられるのですが、ええとですね。

この問題、研究対象の同意を得ておく(たとえ合法でも)という基準で考えれば、どの学会でも(フィールドワークのある分野は特に)ガイドラインで規定があるもので「ものすごく古い話題」に見えてしまいます。

この話、おそらく100年議論しても結論は一緒かと思った次第です。

<(_ _)>
 

Re: (無題)

 投稿者:武井宏憲  投稿日:2017年 5月27日(土)17時35分34秒
返信・引用
  > No.7493[元記事へ]

あと、

日経新聞が『出会い系バーの前川に恥じるべき点はない』と断言した模様。凄まじいダブスタに読者から批判殺到
http://u1sokuhou.ldblog.jp/archives/50499453.html

ダブスタとちゃうでしょう、これ。

書いている方もいますが、推定無罪の態度を取る必要があるのは司法に限りません。
別途調査は必要なのかもしれませんが。


前川さんの件は

個人間で利害が閉じる以上、法律的な意味でなく利害関係的な意味で公共性はありません。
「公僕」であるという理由で「公共性がある」という主張をされる方もおられるとは思いますが、「店に行った」ことが特定の立場を利すると考えるならば、公務員は「私的に贔屓している店」など作れません。
経営者だったり企業の役員でもない限り、私的な経済活動に制限を加えるという考えはやりすぎです。

また、仮に追求するとしても、前川さん個人で終わる話でないことは確かです。
なにせ、多数の利用客がいないことには経営自体が成立していませんからね。所詮はその程度の話でしかないのです。


一方、特区疑惑の件は

国家運営に係る話で、公共性はバッチリ(古)あります。
「前川さんと同様」追求する必要はあるのかもしれませんが、追求の方法は必然的に異なっていないといけません。

書いたとおり、前川さんをこの件で国会証人喚問するのが妥当なのかという話になってしまいます。


いずれにせよ調査している最中に結論に飛びつくのはおかしいし、推定無罪原則は両方の件で有効であるべきです。


・・・ただ

前にも書きましたが、公務員は、公共の利害に関し、不平等な判断が行われる「可能性のある行動」だけでも責任を問われないといけません。
法的にそのような根拠がなくとも、道義的にです。

その意味では、法律上の根拠など無くとも、地域・大学選定の根拠および基準について、意思決定を行った部署ないしは責任者が資料を出すべきです。
第三者の検証が入っていない、もしくは資料が出せないなら、それは現行制度の不備だと考えています。


-----------
11:名無しさん@涙目です。(SB-iPhone)@\(^o^)/ [JP]:2017/05/27(土) 09:03:26.52 ID:QEgstpVz0.net

違法性のはなしはしてないよ
こいつの話に信憑性があるかどうかのはなし
天下りの斡旋してクビになり出会いバーに行った理由を貧困調査と嘯くようなやつ
そもそもが信用に値しない
-----------

「信憑性」ならたとえ自己弁護の言い訳だったしても心理上無関係。

自己を防衛する本能から出ている「言い訳」とは違い、文書流出は他者を攻撃する心理ないしは公共性を重視する心理であり、動機が異なります。

この意味で言えば、自民に「恨み」があることの方が信憑性の判断理由として適切でしょう。
文章が完全に嘘である可能性は低いのですが、同時に前川さんが「恨み」のあまり事実誤認をしている可能性も考えないといけません。


<(_ _)>


 

(無題)

 投稿者:武井宏憲  投稿日:2017年 5月27日(土)17時03分6秒
返信・引用
  石破茂が『前川喜平の風俗通いを擁護して』安倍政権との対立姿勢を鮮明に。性根の腐った屑さを発揮中
http://u1sokuhou.ldblog.jp/archives/50499452.html
----------
2:名無しさん@涙目です。(やわらか銀行)@\(^o^)/ [US]:2017/05/27(土) 08:32:50.85 ID:r47SSjHo0.net
お前も通ってたんちゃうんか
-----------

U-1さん、このタイトル「ただの悪口」になっています。いかんでしょう?

で、石破さんにかぎらず少なくとも擁護はしていないですね。

国家運営と比較する話でないという指摘で、実際に理屈から言ってその通り、前川さんの件は利害関係が個人で閉じる上、未成年者を騙した証拠でも無い限り「被害者がいるかどうかも怪しい」話になります。

<(_ _)>
 

Re: (無題)

 投稿者:武井宏憲  投稿日:2017年 5月27日(土)14時52分48秒
返信・引用
  > No.7491[元記事へ]

あと、遅刻が目立つと言われますが、そのような話ならADHDの宿命上致し方ない部分があるのと、あとは・・・圧倒的に睡眠不足ですね。
3時間睡眠が平常運転ではどうしようもない。

寝ろと言うなら、「言論イジメ」はおやめください。

何度も言いますが、カンタンです。誰でもできる。

そうしてくださらないと、安心して引退できません。

<(_ _)>
 

Re: (無題)

 投稿者:武井宏憲  投稿日:2017年 5月27日(土)14時49分7秒
返信・引用
  > No.7490[元記事へ]

武井宏憲さんへのお返事です。

> あと、課長と私の左右横にいるかた、後ろの皆さんおよび最初のチームで「突っかかって」きた年配の方、旧チームリーダーの方含め、「知らない」はおやめくだささい。
>
> 自分は大したことをしていない、と思っているのかもしれませんが、全員が「自分はごまかしても平気だろう」と思われてしまうと、私は一生助かりません。

「課長は自分と言い争っているのを見ている」と言われたのですが、そんなレベルじゃありません。「課長は何もかも全部」ご存知ですよ。

裏サイト側の主張にたった言動が目立ちましたが、そこがどう今回の判断に影響しているかはご本人しかわからないでしょう。

<(_ _)>
 

(無題)

 投稿者:武井宏憲  投稿日:2017年 5月27日(土)14時42分14秒
返信・引用
  あと、課長と私の左右横にいるかた、後ろの皆さんおよび最初のチームで「突っかかって」きた年配の方、旧チームリーダーの方含め、「知らない」はおやめくだささい。

自分は大したことをしていない、と思っているのかもしれませんが、全員が「自分はごまかしても平気だろう」と思われてしまうと、私は一生助かりません。

<(_ _)>
 

Re: (無題)

 投稿者:武井宏憲  投稿日:2017年 5月27日(土)02時50分52秒
返信・引用
  > No.7488[元記事へ]

> 加えて、この絶妙のタイミングでこの記事がでている胡散臭さ。
> 証拠はありませんが「政敵へのカウンター」の可能性が極めて高い。


気に食わんことを言う人を黙らすのに、人間を攻撃しちゃいかんでしょう。

再度いいますが、再発防止の検討ください。
それで十分です。

<(_ _)>
 

(無題)

 投稿者:武井宏憲  投稿日:2017年 5月27日(土)02時08分18秒
返信・引用
  【チェックアウト】前川喜平前文科次官が出入りしていた“出会い系バー”、当局が「管理売春」で内偵捜査していた(夕刊フジ)
http://www.honmotakeshi.com/archives/51360214.html
-----------
14: 名無しさん@涙目です。(茸)@\(^o^)/ [ニダ] 2017/05/25(木) 23:32:53.30 ID:i1GtlGOA0
マジで不思議なんだけど民進もマスゴミもなんでこんなヤツ担ぎ出したの?バカなの?
-----------

そりゃ、この話と安倍総理の問題が何も絡まないからですね。

ブーメランにもならず、利害関係があるから文章を流出させたとも言えません。

加えて、この絶妙のタイミングでこの記事がでている胡散臭さ。
証拠はありませんが「政敵へのカウンター」の可能性が極めて高い。

<(_ _)>
 

Re: (無題)

 投稿者:武井宏憲  投稿日:2017年 5月27日(土)02時02分22秒
返信・引用
  > No.7486[元記事へ]

> 「ただそれだけ」です。

他人の風評を信じてもダメ。

いかな悪評があろうとも、絶対評価になったり判定にバイアスがかかるなど以ての外です。

いついかなるときでも「全員同じ基準で切る」こと。


「カンタンですね」


<(_ _)>
 

Re: (無題)

 投稿者:武井宏憲  投稿日:2017年 5月27日(土)01時59分26秒
返信・引用
  > No.7485[元記事へ]

> 「ただそれだけ」です。
>

「怒ったら負け」

<(_ _)>
 

Re: (無題)

 投稿者:武井宏憲  投稿日:2017年 5月27日(土)01時57分5秒
返信・引用
  > No.7484[元記事へ]

> 誰でもできる。
>
> 無能で頭が悪く、愚鈍で仕事もできない私でもこの程度にはできるのですから、有能で頭が良く、行動的で仕事もバリバリこなすみなさんなら余裕ですね。

あと、「常識が違うのでどうこう」とも言われたのですが、双方とも暗黙の了解があるかどうか常に模索して会話すれば良いことです。

お互いに責めず、不明なら素直に聞き、聞かれた側も素直に答えればよい。


「ただそれだけ」です。


<(_ _)>

 

(無題)

 投稿者:武井宏憲  投稿日:2017年 5月27日(土)01時53分41秒
返信・引用
  今日「~思う、などと言われても本人は事情がわかっているのだろうが、こっちは何をやって欲しいのかわからない」というお話を頂きましたので、こちらで返答しておきます。>発言された方。

「言論イジメはやめてくれ」と10年間言っている、ただそれだけです。

言論で他人を罰するなどという発想は持たず、バイアスを排し、両方の立場に立ち、双方の心情を考え、悪魔化もせず、政敵だからと人格攻撃もせず、罵詈雑言も言わず、敵味方の区別なく、思想によらず同じ基準で全員を判断する方法を考え、判断出来ない・事情がわからないなら何も言わず情報収集に務める。

「ただそれだけ」です。


誰でもできる。

無能で頭が悪く、愚鈍で仕事もできない私でもこの程度にはできるのですから、有能で頭が良く、行動的で仕事もバリバリこなすみなさんなら余裕ですね。

<(_ _)>

 

Re: (無題)

 投稿者:武井宏憲  投稿日:2017年 5月25日(木)04時37分26秒
返信・引用
  > No.7482[元記事へ]

> 公金を入れる以上は、言い出しっぺがどこであれ、日本全国に要望を募り、最適な地域と大学を選ぶのが筋でしょう。

いずれにせよ、どのみち証拠なんか出ないでしょうし、私としては再発防止を願うだけです。

<(_ _)>
 

Re: (無題)

 投稿者:武井宏憲  投稿日:2017年 5月25日(木)04時35分19秒
返信・引用
  > No.7481[元記事へ]

> これに限りませんが、変な方向に話が進んでいませんか?
> 獣医学部の件は「加計学園内定ありきの解禁」が問題という理解ですが。
>
> 公益に叶う政策で、なおかつ政策の目指す公益に照らして合理的な範囲の利益は許容すべきです。
>
> 獣医学部の解禁という目的に照らし、あえて加計学園に限定する合理性があるんでしょうか、あるとすれば何でしょうか。安倍さんの口から合理性のある説明はあったでしょうか。
>

地域もそうでしょう。
あの地域にした理由はなんですか?
よもやと思いますが「最初にやりたいと言い出したから」ではないですよね・・・?

公金を入れる以上は、言い出しっぺがどこであれ、日本全国に要望を募り、最適な地域と大学を選ぶのが筋でしょう。
 

Re: (無題)

 投稿者:武井宏憲  投稿日:2017年 5月25日(木)04時22分15秒
返信・引用
  > No.7480[元記事へ]

武井宏憲さんへのお返事です。

> 加計文書の前川喜平が『朝鮮学校に便宜を図った』黒歴史が暴露された模様。民主党政権で好き放題やらかした
> http://u1sokuhou.ldblog.jp/archives/50499362.html
>
> ・・・と言っても、朝鮮学校無償化は公共性のある話で、政治信条の一つではあります。
> 特定の高校だけとか朝鮮学校内の特定の学校のみ無償化するなら問題ですが、すでに高校無償化が達成されている状況下で、朝鮮学校全部となれば主張に照らして不合理でもありません。

これに限りませんが、変な方向に話が進んでいませんか?
獣医学部の件は「加計学園内定ありきの解禁」が問題という理解ですが。

公益に叶う政策で、なおかつ政策の目指す公益に照らして合理的な範囲の利益は許容すべきです。

獣医学部の解禁という目的に照らし、あえて加計学園に限定する合理性があるんでしょうか、あるとすれば何でしょうか。安倍さんの口から合理性のある説明はあったでしょうか。

選定はどうやったのか、どのような基準でどのような選考過程を経たのか。
忖度を防止するにはやはり資料公開や入札・第三者の審査を入れる等の話に戻りそうですが。

<(_ _)>
 

(無題)

 投稿者:武井宏憲  投稿日:2017年 5月25日(木)03時36分36秒
返信・引用
  加計文書の前川喜平が『朝鮮学校に便宜を図った』黒歴史が暴露された模様。民主党政権で好き放題やらかした
http://u1sokuhou.ldblog.jp/archives/50499362.html

・・・と言っても、朝鮮学校無償化は公共性のある話で、政治信条の一つではあります。
特定の高校だけとか朝鮮学校内の特定の学校のみ無償化するなら問題ですが、すでに高校無償化が達成されている状況下で、朝鮮学校全部となれば主張に照らして不合理でもありません。

<(_ _)>
 

(無題)

 投稿者:武井宏憲  投稿日:2017年 5月25日(木)03時27分6秒
返信・引用
  高須さんの訴訟

戸籍謄本の請求が話題に出ていますかね。
政治家である以上、家族はダメですが公開して問題はない可能性が高いです

あと「人権は金で買うもの」と改めて痛感せざるを得ないところもあります
貧乏人には探偵を雇う(これは高い)金も訴訟を起こす金も時間もないのが本当のところでしょう。

ただ、一方で、散々言われていることですが、名誉毀損の訴訟に戸籍謄本が必要か、と言われると必要性は何もありません。相手の所在も明白。
これで請求できてしまう法律の不備と言えます。

訴訟をおこすこと自体に、否定的である理由は私にはありません。
勝つのは極めて難しいとは思いますが・・・

<(_ _)>
 

/122